Abogado Dello Gomez den un carta habri: Parlamento y Gobierno a bruha henter e sistema ministerial

E sentencia di Gerecht in Eerste Aanleg di Aruba di dia 30 di september 2026 den e caso Iberosol ta pone un problema di autoridad na cla cu, segun mi opinion, no mester warda te un proximo caso hudicial. Corte mester a determina cua minister tabatin e autoridad legal pa dicidi riba un peticion di exencion a base di e Natuurbeschermingsverordening, e ordenansa di proteccion di naturalesa. Corte a conclui cu e minister cu a tuma e decisionnan no tabatin e bevoegdheid pa haci esey. E defecto ey so tabata suficiente pa anula e decisionnan. Pero e asunto ta parce di bay mas leu cu Iberosol. E sentencia ta lanta e pregunta si e adaptacion huridico di e structura ministerial nobo a finalisa suficientemente y, principalmente, si esaki ta suficientemente cla y accesibel. Un construccion transitorio remarcabel Mediante AB 2025 no. 51, den cuadro di e presupuesto di Gobierno pa aña 2026, a introduci articulo 2a como un articulo temporal. Cu esaki a establece shete ministerio, desviando di e structura existente den e Landsverordening instelling ministeries 2022 (LIM), e ordenansa di creacion di ministerionan. E construccion aki ta lanta pregunta. E nombernan di varios ministerio den e prome lid no ta coresponde di un manera logico cu e titulonan di e ministernan cu, segun e di dos lid, ta encarga cu nan direccion. Asina, por ehempel, Minister di Labor, Energia y Integracion ta dirigi e Ministerio di Vivienda, Infrastructura, Servicionan Interno y Telecomunicacion. E carta aki no ta trata e logica politico tras di esey. Huridicamente, ta trata di algo otro: pa ciudadanonan y organonan administrativo mester ta suficientemente cla na cua ministerio un asunto ta pertenece y cua minister por eherce e autoridad legal cu ta coresponde cu ne. Articulo 2a mes ta reconoce esaki. E di tres lid ta stipula cu un decreto nacional mester establece e asuntonan cu ta cay bao responsabilidad di cada ministerio y cu mester publica e decreto ey den Landscourant van Aruba. Esaki no ta un detaye administrativo. E ordenansa no solamente ta stipula cu mester distribui e asuntonan mas detayadamente, sino tambe con mester haci e distribucion ey conoci. Hasta e hues mester a arma e puzzel Ta exactamente e punto aki cu Corte a topa cu ne den Iberosol. Corte a constata cu ainda no a establece e decreto nacional menciona den articulo 2a, di tres lid. Na e mesun momento, e distribucion legal existente di responsabilidad pa proteccion di naturalesa no tabata coresponde cu e structura ministerial nobo. P’esey Corte mester a compara diferente disposicion legal pa determina cua minister tabatin e autoridad segun e derecho vigente. E distribucion politico di portafolionan no por a resolve e pregunta formal di autoridad. Cu esey, Iberosol ta pone un distincion importante na cla: politicamente por move un portafolio, pero e bevoegdheid legal no ta move automaticamente cu ne. Y asina nos ta yega na e puzzel. Un ciudadano mester por sa na cua minister e mester acudi. Un empresario mester sa cua organo administrativo ta dicidi riba su solicitud. Un abogado mester por determina contra cua organo administrativo e ta inicia un procedimiento hudicial. Un funcionario mester sa pa cua minister cu tin e autoridad e ta prepara un decision administrativo. Y un minister mester por determina cua disposicion legal ta dun’e su autoridad. Iberosol ta mustra cu, finalmente, hasta e hues mester a arma e puzzel. Si ciudadanonan, abogadonan, funcionarionan, ministernan y huesnan mester compara diferente capa di legislacion y reglanan transitorio pa determina cua minister tin e autoridad segun ley, e problema no ta cu e hendenan cu ta purba arma e puzzel. E ora ey nos mester mira e puzzel mes! Loke mi no a haya den Landscourant Despues di lesa e sentencia, mi a investiga si entretanto a publica e distribucion prescribi den articulo 2a, di tres lid, conforme cu e disposicion ey. Pa esey mi a revisa tur edicion di Landscourant van Aruba te cu dia 12 di october 2026: number 1 te cu 20. Den nan mi a haya tres decreto nacional cu ta duna ehecucion na articulo 10 di LIM y cu ta trata servicionan individual: Directie Financiën, Biblioteca Nacional Aruba y Directie Koninkrijksrelaties en Europese Unie. Pero articulo 10 di LIM ta trata servicionan dentro di ministerionan, nan creacion, organisacion y tareanan. Articulo 2a, di tres lid, ta trata algo otro: cua asunto ta cay bao responsabilidad di cada un di e shete ministerionan? Den henter e serie ey, mi no a haya un publicacion di un decreto nacional cu ta establece e distribucion conforme cu articulo 2a, di tres lid. Esaki no necesariamente ta nifica cu e decreto nacional no ta existi. Kisas a establec’e. Kisas tambe a firm’e. Pero si ta asina, e pregunta ta keda unda e publicacion cu ley ta prescribi ta. Y si a establece un decreto nacional, pero no a public’e conforme cu e mandato explicito di ley, un siguiente pregunta huridico ta surgi: cua efecto huridico e regulacion ey por tin y durante e periodo ey por aplica e distribucion di autoridad cu e ta contene contra ciudadanonan y hendenan cu ta busca proteccion huridico? E solo existencia di un decreto nacional no ta mescos cu un base legal debidamente publica y, debi na esey, conoci pa e mundo aki’fo. Specialmente ora e ordenansa ta prescribi publicacion explicitamente, no por simplemente salta e paso ey. Un cuestion di siguridad huridico Cu esaki mi no ta conclui cu tur decision administrativo cu un minister a tuma desde e cambio di gabinete ta carece di autoridad. Pa cada autoridad legal mester determina separadamente cua organo administrativo tin e autoridad. Pero e cautela ey tampoco mag tapa e posibel consecuencia. Un distribucion politico di portafolionan, riba su mes, no ta crea un autoridad administrativo legal. Si durante un cierto periodo un minister a ehece un portafolio den practica, sin cu e autoridad corespondiente tabatin un base legal valido, e problema no ta limita na decisionnan futuro. E ora ey tambe mester revisa loke a sosode den e periodo intermedio. Cua decisionnan administrativo a tuma e ora ey? Cua decisionnan a firma? Cua otro actonan di derecho publico a realisa? Y riba cua autoridad legal nan tabata basa na e momento cu a realisa nan? Iberosol ta mustra cu esaki no ta un pregunta teorico. Den e caso ey, e falta di autoridad tabata suficiente pa anula e decisionnan tuma. Esaki no ta nifica cu automaticamente mescos ta aplica pa tur otro decision of acto den practica. Pero si e ta nifica cu mester investiga si defectonan similar di autoridad a presenta na otro luga y, si ta asina, cua consecuencia huridico mester conecta na nan. P’esey e pregunta relevante no ta solamente ken tin e autoridad awe, sino tambe desde cua momento cada minister por a eherce su autoridad di un manera legalmente valido. Pero ta precisamente esey ta e problema. E structura institucional di gobierno no mester ta un buskeda huridico complica pa un hende cu ta busca proteccion huridico. P’esey mi ta dirigi mi mes no solamente na Gobierno y Parlamento, sino tambe na Gobernador. Si realmente a establece e decreto nacional menciona den articulo 2a, di tres lid, un pregunta simpel ta surgi: a presenta e decreto na Gobernador pa firma, y el a firm’e? Si ta asina, unda despues a public’e conforme cu e ordenansa? Si no, kico a pasa cu e elaboracion huridico cu articulo 2a ta prescribi? Cu esaki mi no ta pone un responsabilidad politico riba Gobernador cu ta pertenece na ministernan. Pero ora ta trata di un decreto nacional cu, si e ta existi, tambe mester tin firma di Gobernador, no por laga su posicion constitucional afo di consideracion.… The post Abogado Dello Gomez den un carta habri: Parlamento y Gobierno a bruha henter e sistema ministerial appeared first on 24ora - Prome Den Noticia.