El Niño: Pocos se preocupan por planes de riesgo en la región Piura

La cercanía de las lluvias no solo genera alarma por la falta de obras de prevención, sino también porque no existen planes suficientes sobre cómo actuar frente a situaciones de emergencia derivadas de los riesgos de la naturaleza. Según la coordinadora del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED) en Piura, Mariella Gallo, de las 66 entidades públicas de la región, incluido el Gobierno Regional, únicamente 26 cuentan con planes de prevención y reducción del riesgo de desastres vigentes. De este grupo, solo dos entidades públicas han utilizado recursos de su presupuesto para implementar estos planes. “Las municipalidades y el Gobierno Regional deben elaborar estos planes con una mirada de mediano a largo plazo. De 66 entidades, solo hay 26 planes vigentes y publicados. Hemos llegado a trabajar con 43 municipalidades en planes aprobados y publicados, pero de estos ya 17 han caducado el año pasado. En fase de implementación, hemos podido verificar que solo dos entidades municipales han empezado a usar recursos de su presupuesto público para implementar los planes en el 2026”, informó. Agregó que actualmente unas 33 entidades reciben asistencia técnica para el diagnóstico y formulación de estos documentos. ¿Por cumplir? Aunque podría pensarse que existe una verdadera intención de prepararse frente a un eventual fenómeno El Niño, Gallo considera que otra sería la razón principal. “¿Por qué la alta demanda cuando estamos en cierre de gestión? La mayor parte es porque la Contraloría General de la República ha iniciado este año un proceso de control concurrente a las entidades ejecutoras en el departamento solicitando si han ejecutado la partida 068 hace dos o tres años. Si lo han hecho ¿dónde están sus planes? Es decir, ¿sobre qué ejecutan? ¿Han planificado? La necesidad de no caer en una falta ante la Contraloría ha llevado que ahorita estemos trabajando con 33 entidades”, aseveró. Cabe indicar que la partida presupuestal 068 corresponde a la “Reducción de la Vulnerabilidad y Atención de Emergencias por Desastres”. Recordó que en Piura existe un antecedente de sanción al grupo de trabajo de gestión del riesgo del Gobierno Regional en el marco de la rehabilitación posterior al sismo. “Entonces, si no se cumple o se omiten funciones, vale la pena ser sancionado”, aseveró. Cuencas ciegas De otro lado, Gallo informó que también existe un importante déficit de estudios de riesgo sobre las cuencas ciegas. De las más de 100 existentes en Piura, Castilla y Veintiséis de Octubre, solo se cuenta con nueve estudios. “Aquí felicito el avance que tiene la municipalidad de Castilla y Veintiséis de Octubre, y ahora la municipalidad de Piura que está trabajando con nosotros, pero aún no termina el proceso. ¿Quiénes son los ejecutores? ¿Quiénes deben cumplir con las normas? En el caso de la municipalidad de Veintiséis de Octubre se hizo estudio de evaluación de riesgos a las cuencas ciegas de los sectores con posesión informal de Las Orquídeas y Ricardo Palma. En el caso de Castilla, se elaboraron estudios de riesgos en los sectores inundables del A.H. La Primavera (tercera etapa), sector mercado de abasto y A.H. Las Flores. Cabe indicar que esta información se proporcionó durante el foro que organizó CIPCA sobre la problemática del fenómeno El Niño que se anuncia.