Juristas debaten sobre extinción del plazo en proceso penal contra Jean Alain Rodriguez: “Va a ser un proceso pesado y difícil para el MP”

SANTO DOMINGO. – Abogados discutieron este miércoles ante la prensa la vigencia del plazo máximo de 4 años en el proceso penal contra el ex procurador Jean Alain Rodriguez iniciado en 2020, en medio de cuestionamientos sobre la responsabilidad de las dilaciones en el caso. Al ser abordados a la salida de la audiencia, los juristas se refirieron al artículo 148 del Código Procesal Penal y a la jurisprudencia constitucional que establece los 4 años como tiempo máximo para que el Ministerio Público presente acusación. «Son cuatro años en este caso porque rigen las reglas vigentes en el momento en que inició el proceso, que son las reglas de la ley 10-15 y por lo tanto ese plazo son cuatro años de jurisprudencia constitucional», explicó el abogado Hansel Perdomo a los periodistas. Al ser cuestionado sobre cuántos años tiene el proceso, respondió: “Ya pasó de los cuatro años»”. Sin embargo, advirtió que el Ministerio Público podría alegar que las dilaciones son responsabilidad del imputado. “Eso es una discusión interesante, yo no sé su resultado, pero el Ministerio Público tendría que probarlo”, señaló. Recomendamos leer: Abogado acusa al MP de negligencia y advierte que proceso contra Jean Alain iniciado en 2020 está «extinto» por vencimiento de plazo El jurista indicó que estos procesos cuentan con actas de audiencia y decisiones que servirán para determinar a quién corresponde la demora. “Si la defensa se preparó bien, que no lo dudo, va a ser un trabajo pesado y difícil para el Ministerio Público”, agregó. Otro abogado que ofreció declaraciones previamente, Manuel Sierra Pérez, había asegurado que el proceso “está extinto” por el vencimiento del plazo y responsabilizó directamente al Ministerio Público por no haber presentado acusación en casi 6 años, pese a haber anunciado que el caso estaba “blindado”. Según se informó, la audiencia se reanudará el próximo miércoles. Sin embargo, para el Ministerio Público reiteró este lunes que resultan jurídicamente improcedentes las pretensiones de Jean Alain Rodríguez Sánchez de evadir la responsabilidad de enfrentarse a las pruebas del juicio con una reiterada solicitud de extinción de la acción penal que ya ha sido fallada en su contra. Así lo planteó la procuradora de corte Mirna Ortiz, titular la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), quien consideró imposible que un tribunal emita una sentencia de extinción de la acción penal en este caso. “¿Qué va a suceder con este incidente? Lo mismo que ha acontecido con procesos anteriores”, dijo. Recordó que el Tribunal Constitucional ha establecido la forma en que se debe contabilizar el tiempo de un proceso. “El plazo para la extinción no es un plazo matemático, es un plazo que debe contemplar la magnitud del proceso y la complejidad, tal y como lo dice la norma”, indicó. “Y también debe abordar los criterios de plazos razonables, que ahora vienen abordados en el artículo 146 de Código Procesal Penal, por tanto, jamás podrá intervenir una sentencia de extinción en este proceso y se verán conminados a tener que conocer el juicio de fondo”, subrayó. Dijo que en el día de hoy el imputado y sus abogados, una vez más quisieron retrasar el proceso, pretendiendo que el tribunal les ampliara el plazo de dos horas que les había concedido para la presentación de su incidente. “Pasamos, prácticamente, tres horas para que el tribunal les estableciera nueva vez que solo disponían de dos horas para la presentación de su incidente de extinción”, señaló Ortiz, al responder a los periodistas que la abordaron en los pasillos del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.