Степан ДАНИЕЛЯН: В АРМЕНИИ ЦАРИТ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ ОДНОГО ЛИЦА

В Армении создана новая правозащитная инициатива – Комитет по защите прав лиц, подвергаемых политическому преследованию. Политологи, общественные деятели, дипломаты и эксперты, вошедшие в состав структуры, заявляют о глубоком кризисе правовой системы и фактическом демонтаже конституционного порядка в стране. О том, как новая площадка планирует бороться с селективным правосудием, фиксировать факты давления на оппозицию и бизнес, [...]
В Армении создана новая правозащитная инициатива – Комитет по защите прав лиц, подвергаемых политическому преследованию. Политологи, общественные деятели, дипломаты и эксперты, вошедшие в состав структуры, заявляют о глубоком кризисе правовой системы и фактическом демонтаже конституционного порядка в стране. О том, как новая площадка планирует бороться с селективным правосудием, фиксировать факты давления на оппозицию и бизнес, в интервью «Голосу Армении» рассказал соучредитель Комитета, политолог Степан Даниелян. — Какие главные задачи стоят перед недавно созданным Комитетом по защите прав лиц, подвергающихся политическим преследованиям? Какие правовые инструменты вы планируете использовать для защиты граждан? — Целей несколько. Первая – изменить морально-психологическую атмосферу в стране. Общество сейчас деморализовано и расколото на ненавидящие друг друга лагеря. Сегодня нас может объединить только идея, приоритетная абсолютно для каждого, – восстановление конституционных прав граждан, которые на данный момент фактически уничтожены. В наш Комитет вошли люди с самым разным жизненным и профессиональным опытом. Это своего рода модель объединения вокруг общей фундаментальной цели. Другая проблема заключается в том, что так называемое гражданское общество, формировавшееся в Армении с момента обретения независимости, полностью себя дискредитировало. Это важнейшее связующее звено между политическими силами и общественностью сегодня попросту разрушено. То, что сейчас принято называть «гражданским обществом» в нашей стране, превратилось в группу лиц, выполняющих исключительно внешние заказы. Нам крайне необходимо новое гражданское общество, которое будет служить национальным интересам, а не чужим геополитическим целям. При этом ни внутри страны, ни на уровне международных правозащитных институтов нет четкого понимания реальных масштабов беззакония, происходящего сегодня в Армении. Поэтому наша главная практическая задача на данном этапе – сбор, систематизация этой информации и донесение ее до широкой общественности. — На презентации Комитета было заявлено о планах использовать международные механизмы контроля. Насколько эффективными могут быть обращения в международные структуры в условиях, когда, как утверждает оппозиция, в Армении больше не действует конституционный порядок, а решения принимаются премьер-министром единолично? — В вашем вопросе уже содержится ответ. В Армении законы и нормы Конституции действительно не работают, в стране царит вседозволенность одного лица. Но одно дело – просто говорить об этом, и совсем другое – доказать это, оперируя конкретными фактами. И фиксация этих фактов сыграет свою роль. Понятно, что есть европейские чиновники, которые прекрасно знают о происходящем, но руководствуются исключительно собственными интересами. Однако совсем другое дело – широкая европейская общественность, местная парламентская оппозиция и люди с четкими принципами. Именно они и являются нашей целевой аудиторией, которой мы должны предоставить железные и обоснованные доказательства. — Чрезвычайный и Полномочный посол Армении Дзюник Агаджанян на упомянутой презентации указала на пассивность гражданского общества, фактически потакающего репрессиям. Почему, на ваш взгляд, армянское общество стало безразличным к нарушениям принципа неприкосновенности частной собственности и публичным обвинениям со стороны руководства страны? — Госпожа Агаджанян выступала устно, поэтому использовала термин «гражданское общество» без кавычек. Это самозванное «гражданское общество» не имеет никакого отношения к реальному обществу. Что касается той части населения, которая приветствует уничтожение принципа неприкосновенности частной собственности, то эти люди просто не понимают экономических последствий. А ведь такие шаги в первую очередь ударят именно по ним. В любой стране есть прослойка, готовая аплодировать необольшевистским призывам и лозунгам. Проблема в том, что в Армении этим необольшевистским популизмом занимаются действующие власти, что лишь разжигает подобные инстинкты у этой части общества. В нормальных же государствах такие радикальные политические силы обычно изолируются. — Одной из главных задач Комитета названо документирование случаев политически мотивированных преследований. Каковы критерии, по которым Комитет будет отделять реальные экономические или уголовные преступления от дел с явным политическим подтекстом? — Вы задали очень важный вопрос. Мы как раз сейчас детально занимаемся разработкой этих критериев, а также проводим консультации с профильными экспертами. Наш Комитет – это открытая и прозрачная структура. Состав организации может расширяться, и мы абсолютно открыты для сотрудничества в этом направлении. — Способен ли новый Комитет стать реальным сдерживающим фактором для правоохранительной системы, или он останется лишь экспертно-аналитической площадкой, фиксирующей постфактум факты нарушений? — Комитет – это экспертная группа, мы не занимаемся политической деятельностью. Однако именно в результате работы таких экспертных групп в конечном итоге и меняется политическая атмосфера в стране. — Связано ли создание Комитета напрямую с ситуацией вокруг предприятий Гагика Царукяна? — Нет, вопиющий правовой беспредел в отношении Царукяна не был главной причиной создания нашего Комитета. Эта идея появилась у нас еще до начала данных событий. Мы будем заниматься вопросами всех политзаключенных и лиц, подвергающихся преследованиям по политическим мотивам, включая, естественно, и господина Царукяна. — Юристы отмечают, что проверки на предприятиях Царукяна велись годами, но нарушения «внезапно» нашли именно сейчас. Согласны ли вы с тем, что экономический аудит в Армении окончательно превратился в инструмент селективного политического давления? — Комитет не является адвокатской конторой, и мы не занимаемся вопросами сугубо юридического характера. Мы также не можем давать профессиональные адвокатские заключения по делу господина Царукяна. Однако мы внимательно следим за всеми подобными процессами и при необходимости будем обращаться за консультациями в том числе к адвокатам. На сегодняшний день мы сосредоточены исключительно на фиксации фактов беззакония, их систематизации и анализе с целью донести эту информацию до всех заинтересованных сторон.
This is a summary. Read the full article at the original source.
Read full article at golosarmenii_am
