Везде клин. Новая инициатива Трампа по Ормузу провалилась

<p>Война против Ирана, которую в Белом доме поспешно прогнозировали завершить за трое суток, вступает в пятый месяц, так и не приблизив Вашингтон к достижению заявленных целей. Американская стратегия фактически свелась к точечным ночным ударам, которые не только не изменили расклад на поле боя, но и спровоцировали волну критики как внутри Соединенных Штатов, так и среди западных аналитиков и политиков. По их оценкам, администрация Трампа вновь ввязалась в затяжной и затратный конфликт с неочевидными перспективами.</p> <p><strong><a href="https://max.ru/inosmi">ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>></a></strong></p> <p>Группа сенаторов, конгрессменов и правоведов выступила с резкой критикой продолжения американских военных операций против Ирана, потребовав прекратить боевые действия. Рост недовольства из-за возвращения Трампа к войне происходит на фоне официального объявления Тегерана о закрытии Ормузского пролива — шага, предпринятого в ответ на "нарушение Вашингтоном условий меморандума" и незамедлительно отразившегося на глобальном энергетическом рынке. Как сообщило агентство Reuters, на фоне эскалации напряженности цены на нефть достигли месячного максимума, а танкерный трафик через пролив сократился до минимальных значений за последние два месяца.</p> <p><strong><a href="https://dzen.ru/a/aiwfUoO-Zyx4jMWb">В голову министра войны пришла новая блажь. Мир в шаге от катастрофы</a></strong></p> <p>Ормузский пролив, являющийся важнейшей энергетической артерией планеты, до начала конфликта ежесуточно пропускал 20 миллионов баррелей нефти и нефтепродуктов. Сегодня же, в условиях эскалации и нарушения судоходства, опасения экономических последствий вышли далеко за пределы региона, затронув и американские рынки.</p> <h3>Опасения по поводу роста цен в Америке</h3> <p>Первым ощутимым последствием возвращения Трампа к войне против Ирана, судя по всему, станет новая волна подорожания на американском рынке. Нарушение судоходства через Ормузский пролив и вызванный этим рост цен на нефть оказывают давление на мировые рынки и экономику США. Многие экономисты предупреждают о неизбежном подорожании топлива, транспортных услуг и товаров первой необходимости.</p> <p>В этой ситуации Дональд Трамп выступил с инициативой обеспечить безопасность судоходства в Ормузском проливе путем взимания 20-процентного сбора с проходящих судов. Данное заявление вызвало негативную реакцию как внутри страны, так и за рубежом; многие эксперты сочли его лишенным как юридических, так и практических оснований.</p> <p>Американский сенатор Энди Ким категорически отверг эту идею, предупредив, что подобная политика не только не смягчит кризис, но и приведет к общему удорожанию жизни для американских граждан. "Эти непомерные сборы повысят цены на повседневные товары: от удобрений для фермерских полей до детских игрушек", — заявил он. Ким также охарактеризовал действия администрации Трампа как "угрозу для мировой экономики", отметив, что американцы уже понесли десятки миллиардов долларов дополнительных расходов из-за роста цен на топливо. Фермеры и владельцы малого бизнеса, по его словам, из-за сохраняющейся нестабильности лишились возможности долгосрочного планирования.</p> <p>В заключение сенатор, как и ряд других американских политиков, назвал войну с Ираном "дорогостоящей ошибкой", которая не только не приблизила Вашингтон к достижению поставленных целей, но и существенно осложнила экономическую и политическую обстановку в самих Соединенных Штатах.</p> <p><strong><a href="https://inosmi.ru/20260619/iran-278987356.html">Три месяца войны с Ираном: как американская сверхдержава зашла в тупик</a></strong></p> <h3>Сенаторы требуют прекратить незаконную войну</h3> <p>Некоторые видные деятели Демократической партии расценили продолжение военных операций против Ирана как нечто незаконное и выходящее за пределы полномочий Белого дома. Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер, критикуя возвращение Трампа к войне, заявил в соцсети X: "Так называемый меморандум Трампа с Ираном развалился быстрее, чем высохли чернила на нем". Ссылаясь на принятые Конгрессом решения о прекращении конфликта, Шумер подчеркнул: "Палата представителей и Сенат проголосовали за вывод наших войск с опасного пути и завершение этой войны. Трамп обязан подчиниться этому решению. Хватит. Войне необходимо положить конец".</p> <p>В свою очередь сенатор-демократ от Калифорнии Адам Шифф, поставив под сомнение правовые основания для продолжения боевых действий, указал, что повторное нападение на Иран без одобрения Конгресса не имеет законной силы. В своем сообщении в соцсети X он написал: "События последних недель наглядно показали, почему Конгресс должен вновь задействовать свои военные полномочия. Нам обещали, что война завершится в течение нескольких недель, однако сейчас мы движемся от провалившегося меморандума к новым ударам, ужесточению блокады и нарастающему хаосу. Вся эта ситуация привела лишь к росту цен".</p> <p>Шиф также назвал безосновательным заявление администрации о том, что президент может продолжать военные операции до 60 дней без одобрения Конгресса. Он подчеркнул: законодатели повторным голосованием намерены настоять на прекращении войны и выводе американских войск из региона.</p> <h3>Международное неприятие плана Трампа по Ормузскому проливу</h3> <p>Заявление американского президента о взимании 20-процентного сбора с судов, проходящих через Ормузский пролив, вызвало широкий резонанс и критику на международной арене. Многие эксперты и политические деятели, указывая на отсутствие у США морских границ в данном районе, сочли эту инициативу юридически несостоятельной. Соединенные Штаты, не обладая суверенитетом над акваторией Персидского залива и Ормузского пролива, с точки зрения международного права не имеют полномочий на взимание подобных сборов.</p> <p>Примечательно, что администрация Трампа до сих пор не представила ни правового, ни исполнительного механизма реализации своего плана, что лишь усиливает сомнения в его практической осуществимости.</p> <p>Особо резкой критике план Трампа подвергся со стороны президента Бразилии. Лула да Силва назвал предложение Вашингтона не иначе как "морским пиратством", подчеркнув: "Страна, которая на протяжении многих лет позиционировала себя как борца с пиратством, не может теперь сама уподобляться пиратам". Бразильский лидер также отметил, что ответственность за безопасность в Ормузском проливе не лежит на США, и Вашингтон не имеет права требовать плату за проход через международный водный путь. Он охарактеризовал действия администрации Трампа как "антидемократические" и "антицивилизационные", добавив, что Белый дом пытается извлекать выгоду из военной напряженности и международных кризисов.</p> <p>Кроме того, Лула да Силва поставил под сомнение аргументы США и Израиля в пользу военной операции против Ирана, указав на отсутствие достоверных доказательств относительно иранской ядерной программы. Проводя параллель с вторжением в Ирак в 2003 году, он напомнил: тогда заявления об оружии массового уничтожения оказались ложными, и сегодня выдвигаются столь же сомнительные обоснования для новой войны.</p> <p>Вслед за бразильским президентом Международная морская организация (ИМО) также официально выступила против предложения США. Ее представитель в беседе с Reuters подтвердил, что организация осведомлена о заявлениях Трампа, однако не поддерживает взимание сборов с судов, проходящих через Ормузский пролив.</p> <h3>Конгресс требует импичмента главы Пентагона</h3> <p>Продолжение военных операций США против Ирана вызвало критику не только в адрес Дональда Трампа, но и в отношении его военного ведомства. На фоне растущего недовольства методами ведения войны ряд конгрессменов потребовали отчета от высшего руководства Пентагона и поставили на повестку дня вопрос об импичменте министра обороны.</p> <p>С инициативой выступила Яссамин Ансари, конгрессвумен иранского происхождения, демократ в Палате представителей. Она обвинила главу Пентагона Пита Хегсета в совершении военных преступлений в Иране и Карибском море и внесла соответствующий законопроект. В своем сообщении в соцсети X Ансари заявила: "Из-за неоднократных действий, заслуживающих импичмента, я внесла законопроект об отстранении Хегсета. От незаконных атак на лодки в Карибском море до бомбардировки школы в Минабе, унесшей жизни 168 детей, — он был причастен к этим преступлениям. Он должен быть отстранен".</p> <p><strong><a href="https://inosmi.ru/20260613/iran-278879541.html">Эксклюзив: По данным источников, американские военные спешно готовили наземную операцию по захвату иранского урана, но Трамп приостановил ее</a></strong></p> <p>Ранее телеканал CNN в эксклюзивном расследовании сообщил, что высшие военачальники США перед ударом по школе "Шаджаре Тайебе" в Минабе получили разведывательные предупреждения о недостоверности и устаревании данных по цели, однако проигнорировали их.</p> <p>Этот репортаж усилил давление на Пентагон, особенно после того как группа из более чем 24 сенаторов, включая ведущего демократа в Сенатском комитете по вооруженным силам Джека Рида, потребовала в официальном письме как можно скорее завершить расследование атаки на школу и обнародовать полный отчет. Авторы письма подчеркнули, что американская общественность имеет право знать, что произошло в ходе операции и какие ошибки были допущены. Однако администрация Трампа до сих пор не дала ответа, а окончательные итоги расследования так и не опубликованы.</p> <h3>Экс-глава МИД Австрии констатирует тупик Вашингтона</h3> <p>На фоне нарастающей внутренней критики в США европейские политики и аналитики также приходят к выводу, что Вашингтон не сумел достичь заявленных целей в войне против Ирана и оказался в сложном положении. Бывший министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль в интервью телеканалу RT, комментируя развитие событий, заявила, что с точки зрения Трампа Ормузский пролив стал ключевым элементом кризиса, поскольку Белый дом обеспокоен экономическими последствиями роста цен на нефть и сбоями в экспорте энергоносителей.</p> <p>По словам Кнайсль, для Трампа Ормуз является приоритетом, так как он стремится не допустить скачка нефтяных цен и видит Соединенные Штаты в роли "ангела-хранителя" пролива. При этом она охарактеризовала нынешнее положение США как "тупиковое", отметив, что Вашингтон, вопреки первоначальным заявленным целям, не смог добиться желаемого результата: Иран не капитулировал, его политическая система не изменилась, а значимых стратегических успехов на поле боя достигнуто не было. "Америка действительно оказалась в тупике. Иран не сдался, структура его управления не изменилась, и, на мой взгляд, с военной и дипломатической точек зрения США столкнулись с крайне сложной ситуацией".</p> <p><strong><a href="https://inosmi.ru/20260428/nato-278180610.html">Война в Иране раскрыла пять причин, почему НАТО не готова воевать с Россией</a></strong></p> <p>Высказывания австрийского экс-министра прозвучали на фоне того, что за последние недели ряд западных аналитиков также указывали на затягивание конфликта, рост экономических издержек и расширение внутренней оппозиции в Соединенных Штатах. По их мнению, продолжение боевых действий не только не приблизило Вашингтон к реализации поставленных задач, но и многократно усложнило политическую, экономическую и военную обстановку.</p> <h3>Американский аналитик выступает в защиту Ирана</h3> <p>Наряду с критикой со стороны американских и европейских политиков, некоторые эксперты в области безопасности и геополитики в США также поставили под сомнение легитимность продолжения войны против Ирана. Американский аналитик по геополитическим рискам и санкциям в своем сообщении в соцсети X, комментируя действия Ирана в Ормузском проливе, охарактеризовал их как "оборонительную тактику", примененную в ответ на американские атаки. Он подчеркнул, что Соединенные Штаты, развязав агрессивную войну против независимого государства, сами создали предпосылки для нынешнего кризиса.</p> <p>Бретт Эриксон, обращаясь к критикам Ирана, призвал: "Можем ли мы хотя бы на минуту снять маски и говорить прямо?" Далее он пояснил, что действия Ирана в проливе являются оборонительной реакцией, направленной на то, чтобы навязать издержки стороне, обладающей военным превосходством.</p> <p>Аналитик также подверг критике попытки Вашингтона апеллировать к международному праву, отметив: "Нападение на Иран, бомбардировка жизненно важной инфраструктуры и убийство мирных жителей — все это противоречит принципам международного права, и в таких условиях нельзя осуждать действия Ирана". По его словам, агрессивная война против суверенного государства и бомбардировка гражданских объектов являются очевидными нарушениями этих принципов.</p>