Politics·

हरि शंकर टिबरेवाला बोले- बिना न्यायिक जांच के हुई सार्वजनिक बदनामी

हरि शंकर टिबरेवाला बोले- बिना न्यायिक जांच के हुई सार्वजनिक बदनामी

हरि शंकर टिबरेवाला का आरोप, उचित कानूनी प्रक्रिया से पहले ही छवि को पहुंचाया गया नुकसान

वर्षों से, हरि शंकर टिबरेवाला खोजी आरोपों के आधार पर व्यापक मीडिया कवरेज का विषय रहे हैं। फिर भी एक मूलभूत प्रश्न ध्यान देने योग्य है:किसी व्यक्ति को सार्वजनिक रूप से दोषी के रूप में कैसे चित्रित किया जा सकता है जब न्यायिक प्रक्रिया कथित अपराधों का संज्ञान लेने के चरण तक भी नहीं पहुंची है?भारतीय आपराधिक प्रक्रिया के तहत, जांच, शिकायत या अभियोजन रिपोर्ट दर्ज करना और न्यायिक संज्ञान विशिष्ट कानूनी चरण हैं। संज्ञान उस बिंदु को चिह्नित करता है जिस पर अदालत सबसे पहले आरोपों पर अपना दिमाग लगाती है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कानूनी कार्यवाही शुरू होनी चाहिए या नहीं। तब तक, आरोपों का परीक्षण नहीं किया गया है और उनकी न्यायिक जांच नहीं की गई है।यदि, अदालत के रिकॉर्ड के मामले में, किसी भी सक्षम अदालत ने अभी तक हरि शंकर टिबरेवाला के खिलाफ कथित अपराधों का संज्ञान नहीं लिया है, तो यह एक महत्वपूर्ण कानूनी वास्तविकता को रेखांकित करता है: कोई न्यायिक मूल्यांकन नहीं किया गया है कि मामले की सुनवाई आगे बढ़नी चाहिए, अपराध का कोई निष्कर्ष तो दूर की बात है।इसके बावजूद, मीडिया के कुछ हिस्सों ने बार-बार आरोपों को इस तरह से प्रकाशित किया है जिससे यह धारणा बनने का जोखिम है कि अपराध पहले ही स्थापित हो चुका है। न्यायिक प्रक्रिया को कार्य करने का अवसर मिलने से बहुत पहले ही ऐसी रिपोर्टिंग गंभीर प्रतिष्ठा और व्यावसायिक नुकसान पहुंचा सकती है।निर्दोषता का अनुमान महज तकनीकीता नहीं है। यह कानून के शासन की आधारशिला है। प्रत्येक व्यक्ति उचित प्रक्रिया के माध्यम से अदालत में आरोपों का परीक्षण कराने का हकदार है, न कि जनता की राय की अदालत में निर्णय लेने का।मामला एक व्यक्ति से आगे तक फैला हुआ है. यदि अदालत द्वारा संज्ञान लेने से पहले ही सुर्खियों के माध्यम से लोगों की प्रभावी ढंग से निंदा की जा सकती है, तो न्याय प्रणाली के सुरक्षा उपाय सभी के लिए कमजोर हो जाते हैं।आपराधिक दायित्व निर्धारित करने का उचित स्थान अदालत कक्ष है, जो स्वीकार्य साक्ष्य और न्यायिक जांच पर आधारित है - मीडिया अटकलों, गुमनाम स्रोतों या बार-बार लगाए गए आरोपों पर नहीं।जब तक एक सक्षम अदालत कानून के अनुसार मामले की जांच नहीं कर लेती, तब तक निर्दोषता की संवैधानिक धारणा सर्वोपरि बनी रहनी चाहिए।संपादकीय अस्वीकरण: यह लेख केवल सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी के आधार पर कानूनी विश्लेषण और सार्वजनिक चर्चा के लिए है। यह किसी व्यक्ति के अपराध या आपराधिक दायित्व को स्थापित या इंगित नहीं करता है। कोई भी कानूनी कार्यवाही सक्षम न्यायालयों द्वारा निर्णय के अधीन रहती है, और प्रत्येक व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि वह कानून के अनुसार दोषी साबित न हो जाए।

This is a summary. Read the full article at the original source.

Read full article at jantaserishta